I et brev til Vegdirektoratet, datert 2. februar 2002, stiller Kåre Denholm mange kritiske spørsmål om virkningene av veisalting. Et av spørsmålene er: ”Hvem har det faglige og økonomiske ansvaret for at armeringsstålet i de svært mange betongbruer blir angrepet av veisaltingen og vil koste samfunnet milliarder av kroner?”
Ole Peter Resen-Fellie svarer for Vegdirektoratet i et brev datert 9. juli 2002. I brevet står det at ”nye betongbruer blir i dag sikret mot saltskader.”
Denholm skriver på nytt til Vegdirektoratet. I brevet, datert 14. desember 2002, skriver Denholm bla.a.: ”NB! Vi gjentar: Spørsmålet dreier seg om nåværende betongbruer - ikke “nye” betongbruer! I tillegg spør vi om hvilke adresser de “nye betongbruer” har som i dag er sikret mot saltskader?”
Med dette brevet ønsker Denholm svar på et nytt spørsmål: Hvilke nye bruer er det som er beskyttet mot veisalt? Og fremdeles har han ikke fått svar på hvem som har ansvaret for saltskader på gamle betongbruer som ikke er beskyttet mot veisalt.
Så går det nesten fem år. Da synes Denholm at Ole Peter Resen-Fellie har fått lang nok tid. I et brev datert 27. august 2007 etterlyser Denholm på nytt svar på spørsmålene.
Men Resen-Fellie svarer ikke, så Denholm skriver brev til sivilombudmannen. Brevet er datert 15. november 2007.
Så våkner Resen-Fellie og sender et brev til Denholm. Brevet er datert 29. november 2007. Brevet gir ingen svar på Denholms spørsmål. I det korte brevet skriver Resen-Fellie at han ikke kommer til å svare på fremtidige lignende spørsmål.
Sivilombudsmannen svarer Denholm i et brev datert 6. desember 2007. I brevet står bl.a.:
”På bakgrunn av de mottatte saksdokumentene, samt telefonsamtale med Vegdirektoratet 27. november 2007, er det ikke funnet grunn til å overprøve Vegdirektoratets syn på at Stopp Veisaltingen allerede er gitt tilstrekkelig veiledning i de forhold som brevet 27. august 2007 gjelder.”
Vi spør: Har sivilombudsmannen satt seg grundig nok inn i saken? I så fall er det fritt fram for en offentlig tjenesteperson å opptre useriøst ved å la være å dokumentere sine påstander og unnlate å svare på seriøse spørsmål.
Kåre Denholm har sendt et oppklaringsbrev til sivilombudsmannen, datert 14. desember 2007. Og der står saken i skrivende stund.
De forskjellige brevene kan du se ved å klikke her.
Publisert 31.12.2007
